“关注”我，更多精彩抢先看

“年轻人，得为自己的晚年做打算。”这话乍一听没什么特别，可从一位经验丰富的经济领域顶尖专家口中说出来，它就像一把扎入现实的利刃，直指困扰国家与个人的核心问题。这是前任人民银行行长周小川在2025年博鳌亚洲论坛上的发言，瞬间掀起各界关注。养老问题，听起来遥远，可它的爆发却如同深夜的惊雷，来得猝不及防。周小川毫不留情点出中国当前的养老金体系问题，那替代率不到国际水平的一半，竟然暗示了退休生活可能像从高空跌落。现实不但冰冷，而且清晰谁没提前布局，谁可能在未来吃亏。

当你细细品味这则发言，能体会到它背后的紧迫感。怎么会演变到今天这样的局面呢？要回答这个问题得从现代社会的结构变迁说起。几代人之前，养老大多靠家庭亲属；至多再加上点单位福利，偶尔货币补贴，算是锦上添花。可随着经济发展和人口结构变革，传统模式开始呈现断裂家庭规模缩小、老龄化加速、社会流动加剧，人人都要为自己的未来做防护。这背后的推动力，就是政府从家庭赡养逐渐转向社会统筹。统筹模式的复杂性也在无情地撕裂着它的可持续性。

有一种观点认为，“人熟了才怕老。”此论不假，因为老龄化似乎在近十年里变得近在咫尺。如今，中国60岁以上人口比例已经超过五分之一，养老负担扩张到无数省份都捉襟见肘。养老金缺口的确越凹越深到了一定程度，都得靠全国统筹来强行均衡。问题是，全国统筹的实际运作不谈协作反耗时，牵扯地方博弈难免让这项制度打了折扣。眼下，负担沉重的地区，稍适度靠国家输血；扣着钱不愿支出的经济发达省份，则普遍心存不满。这种“抽肥补瘦”的模式，看似公平，却注定不讨人喜欢。

而问题不仅挤压在政府手里，还辐射到了企业与个人的叠加压力。企业养老金缴费比例逐年降低，本是减少负担之策，但无休止的全球化竞争却让他们叫苦不迭。看看隔壁，美国频出减税政策以吸引投资，这无形中将中国企业推向了更高的挑战门槛。企业捂住荷包，员工薪资削弱，就是一种经济连锁反应。现在再把镜头拉到个人层面，那些处于灵活就业的年轻人，比如送外卖、开网约车的，他们大多数根本没能攒齐社保，该如何养老，成了摆在桌面上的生死考题。

从理论上讲，政府早已提前给出了“第三支柱”这个答案。所谓第三支柱，是指个人通过商业化的养老账户来主动积累未来储备。对于年轻一代，或许拼命工作、支出学费是本能反应，那么存钱养老似乎还得榨出点奢侈时间与智慧去理解。说句扎心的，这支柱讲得简单，落实起来却复杂得很。如果你听课学到晚年投资组合管理，别以为吸引人的文字就能规避市场风险。你还得内心问问自己真到退休岁数，时间杠杆那根“长效投入棒”是否真会带来希望和丰收？

制度设计的不足之处也无处不在，周小川的话不难领悟。他指出，现在的养老金供需逻辑反而影响了一部分人的劳动积极性。多缴少得的现象是个显而易见的心理因素，谁愿意付出这么高比例的薪资，退休时又只能拿到少之又少的收入？站得高了才看得远，周小川直言制度“激励性太弱”，这听上去就像坐火车却无目的地，拖延了个人和企业的信心，也拖延了国家经济的协调发展。

以上这些抱怨算是剖面解剖，而改革真的做起来，却是比剖开还要痛。有评论总爱拿香港养老金体系做例子，它以三方责任清晰的模式在多年运转中鲜少出错。有人说这是一种“顶层设计”理念，打破了打补丁式的改造惯局，可惜香港模式看得见摸不到。中国这样一个人口众多、经济发展区域极为不平衡的国度，似乎让效率与公平这两者的选择难了标准答案。

写到这里，不得不提周小川最后的一点评平衡很难，但迟到比不到强。无论是中央统筹，还是地方贴补，再加个人储蓄，总有能让社会缓解负担的可能性。有人说，这样的钱滚来滚去，就像打掉了牙还能混合着血吞下去，难受归难受，最后总能咽下。至于年轻一代如何看待这盘棋，养老规划或许不止是生命周期的一部分，而逐渐演变成人生里的一个必修课。